ESPAÑA:
Crónica de un atropello anunciado; aprueban matrimonio homosexual contra el clamor de las familias.
CIENTOS DE MILES MARCHARON CONTRA
EL PSEUDO-MATRIMONIO HOMOSEXUAL...
¡Y EL GOBIERNO ESPAÑOL LO IMPUSO!
Sábado, 18 de junio de 2005.
En una manifestación sin precedentes en la historia española, cientos de miles de españoles, venidos a Madrid de todas las regiones, manifestaron al gobierno del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) su rechazo categórico al proyecto de ley que permitiría el "matrimonio" entre personas del mismo sexo, incluyendo la capacidad legal de adoptar niños. La manifestación fue convocada por el Foro Español de la Familia, con adhesión de muchísimas agrupaciones, y fue un éxito rotundo, como lo muestran las fotografías.
Según los organizadores, participaron 1'500,000 personas; según el Ayuntamiento, 700,000, y según el gobierno, 166,000. Sin embargo, la prensa peruana apenas si mencionó el hecho.
Además, la entidad promotora presentó un millón de firmas por la manutención exclusiva del matrimonio heterosexual. Pese a ello y a la oposición de 278 parlamentarios, la ley fue aprobada por mayoría en la Cámara de Diputados, que levantó el veto puesto por el Senado. Para decirlo con claridad, al gobierno no le interesa lo que piense el pueblo español. Ni lo que hayan pensado todas las culturas de la historia, en las cuales a nadie se le ocurrió un "matrimonio" contra la naturaleza, ni aún en las más bárbaras.
Cabe comentar, aunque sea de paso, que en este asunto también se manifestó el odio neroniano que la cúpula gubernamental tiene hacia quienes se oponen a sus proyectos revolucionarios, especialmente a la Iglesia Católica, con atropellos que no vacilamos en llamar despóticos (1).
Los homosexuales podrán “casarse” porque el PSOE así lo quiere, y punto. Así es como esta nueva institución jurídica se está imponiendo en diversos países.
En efecto, son las autoridades (sean legislativas, ejecutivas, judiciales o municipales) las que están imponiendo en sus jurisdicciones ─sin ninguna consulta a los electores─ el "matrimonio" homosexual, así como las llamadas uniones civiles homosexuales, las cuales son figuras legales similares a aquél, pero con nombre menos chocante y por ello más fácil de imponerlas a la opinión pública (paso previo para que después se diga que son discriminatorias y convertirlas legalmente en "matrimonios").
La única excepción a esta imposición ha sido Suiza, que el 7 de junio aprobó en referéndum tal unión civil con el 58% de los votos válidos (2). Contrariamente, en 18 estados norteamericanos ya se han hecho consultas populares en que el resultado ha sido siempre igual: aprobar que sus respectivas constituciones determinen explícitamente que el matrimonio sólo puede darse entre un varón y una mujer (3).
El Rey Juan Carlos (supuesta personificación de las tradiciones hispánicas) se apresuró a promulgar la Ley antes del término legal, para que coincida con la "Marcha del Orgullo Gay", fijada para el 2 de julio (4).
Participaron de este "carnaval" varios representantes del gobierno, además los infaltables miembros de la farándula e intelectualoides autodenominados "de avanzada". Según los organizadores, hubo dos millones de asistentes; según la policía, 97 mil.
El odio contra la Iglesia se mostró en numerosos carteles y eslóganes: “España laica, ya sin curas”. "Vamos a quemar a la Conferencia Episcopal por machista y patriarcal". "Leyes según la Constitución, no según la Biblia". "Soy cristiana soy lesbiana y de paso hago lo que me da la gana".
La pancarta principal lucía el lema "Avanzamos. Y ahora l@s transexuales". Desean que se permita cambiar de nombre a una persona que ha cambiado su apariencia sexual quirúrgicamente. Después de ese nuevo avance, cuál seguirá? ¿Qué más nos tocará ver, en los próximos meses y años, estimado lector?
Algunas autoridades eclesiásticas hicieron un llamado a las autoridades civiles a no cumplir esa ley. A manera de respuesta, el gobierno realzó que en España no existe la figura jurídica de la objeción de conciencia (pese a que existe jurisprudencia sobre ella). Más aún, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Juan Luis de la Rúa, señaló que "los jueces no podrán negarse en ningún caso a celebrar bodas entre homosexuales porque cometerían el delito de prevaricación". Es decir, prisión para el que no quiera casarlos.
¿Cuánto tiempo tardará esto en llegar a nuestra patria? ¿Nos quedaremos inertes, viendo como el vicio campea como si fuera virtud? Por lo que se refiere a Reconquista, haremos uso de todas las posibilidades que están a nuestra disposición para hacer oír nuestra voz, para no ser cómplices inertes de la instauración de esa abominación en nuestro país.
El matrimonio es la unión permanente, vínculo sagrado que une a un hombre y a una mujer que desean
constituir una familia y afrontar las pruebas de la vida juntos. El matrimonio exige una devoción, dedicación y sacrificio desinteresados. El matrimonio y la familia son instituciones sagradas que fomentan el bien común en la sociedad, pues están ordenados a la procreación y perpetuación del género humano, así como a la educación de los hijos.
Se dice que el vicio no pide nada más que sentarse al lado de la virtud. Cuando se permite que el vicio (las uniones homosexuales) coexista pacíficamente con la virtud (el matrimonio legítimo), esta última se corrompe. La virtud solamente es integral cuando combate vigorosamente a sucontrario.
El "matrimonio" homosexual destruye la integridad del verdadero matrimonio, transformando al matrimonio tradicional en una especie dentro del género matrimonio. Este amplio género podría abarcar no solamente "matrimonios" entre parejas hétero y homosexuales, sino que abre las puertas a cualesquiera otras nuevas relaciones que puedan surgir: matrimonio entre grupos, matrimonio entre hermanos o matrimonio entre padres e hijos, y quien sabe qué otras cosas más aberrantes aún... pues un abismo conduce a otro abismo.
La legalización del "matrimonio" homosexual y el ponerlo en pie de igualdad con el matrimonio tradicional, subvierten y destruyen a éste último. Cuando la autoridad pública y la sociedad en general niegan la singularidad y la contribución irreemplazable del verdadero matrimonio al bien común, y cuando los individuos pueden encontrar incentivos legales y recompensas más fácilmente en estos simulacros, entonces el verdadero matrimonio está en vías de extinción.
|
(1) En nuestro sitio web puedes consultar un resumen de los chocantes ataques del gobierno de izquierda contra la religión católica durante el año 2004 (click aquí). Empero, al fallecer el Papa Juan Pablo II, el PSOE vio una realidad que no había notado antes: la inmensa popularidad del Catolicismo. Desde ese momento cambiaron la violencia de su lenguaje. Por ejemplo, en relación al caso que nos ocupa, dicen que "respetan" la posición de la Iglesia; pero, aún así, siguen adelante en su reforma (in)moral.
(2) Lamentamos que en un tema de tanta importancia se hayan abstenido de acudir a las urnas el 44% de electores hábiles de Suiza. Cabe destacar que tal ley ("Pacto Civil de Solidaridad") impide la adopción y la llamada fertilización asistida. Al menos por ahora, hasta que alguien diga que eso es "discriminatorio" y motive que la ley sea reformada, como acaba de suceder en Holanda. Al no considerársele matrimonio, no exige fidelidad (y de hecho, los estudios sobre comportamiento homosexual muestran una grandísima tendencia a la promiscuidad).
(3) En 1985, cuando gobernaba el socialista Felipe Gonzales, el Congreso aprobó la despenalización del aborto. Todos los que esperaban que el Rey rechazara firmar semejante documento que legalizaba el crimen más monstruoso e inhumano que se pueda concebir —honrando su título de Católico, concedido por el Papa a sus gloriosos antecesores Fernando e Isabel, culminadores de la Reconquista española en 1492—, se llevaron un gran desengaño.
Juan Carlos I no sólo no tiene ningún poder constitucional para vetar ley alguna, sino que carece de voluntad para frenar, aunque sea moralmente, cualquier avance de la Revolución Cultural Socialista en curso, pues todo parece indicar que simpatiza ideológicamente con ella.
Su papel en la España posterior a Franco —el General que gobernó más de tres décadas aquel país después de la Guerra Civil y que se empeñó en formar personalmente al entonces príncipe—, ha sido calmar —diríamos mejor, anestesiar— las conciencias conservadoras de innumerables españoles, que podrían sobresaltarse ante los avances del socialismo, pero que confían en que “las cosas no están tan mal”, porque todavía hay un rey que garantiza el status quo.
ACTITUDES DE LOS
SOCIALISTAS
HACIA LOS
MOVIMIENTOS
HOMOSEXUALES
|
ACTITUDES DE LOS
SOCIALISTAS
HACIA LAS
CORRIENTES
PRO FAMILIA
|
 Las autoridades dan prestigio a los movimientos homosexuales; tratan el pseudo-matrimonio como algo normal que ha sido negado por prejuicios sociales y religiosos.
El Presidente (foto) afirmó que esto haría de España "un país más decente, porque una sociedad decente es aquella
que no humilla
a sus miembros".
Sus palabras fueron felicitadas
con dos besos en la mejilla
por el presentador de TV
Boris Izaguirre (homosexual).
|
 Humillan y estigmatizan a
los que se
oponen, llamándolos
de
“atrasados”,
“mentes cerradas”,
“discriminadores”, “extremistas de derecha", “fascistas”, “hipócritas”, acusándolos de
impedir la libertad y la igualdad,
de negar vergonzosamente
los derechos de los demás.
|
|
|
Comunicación plena
|
Ausencia de diálogo
|
El Ministro de Justicia (izq.) y la Vicepresidenta de España (der.) “dialogan” con el dirigente homosexual Pedro Zerolo, quien a la vez es concejal en Madrid y secretario del PSOE para relaciones con los movimientos sociales.
 Tanto es el diálogo que hasta el Presidente del Gobierno escribió un artículo en la revista homosexual “Zero” (julio), refiriéndose a la aprobación de la Ley como "una fecha que pasará a la historia".
|
- El Pdte. Rodríguez Zapatero nunca recibió en audiencia a los representantes del Foro Español de la Familia, organizadores de la marcha contra el proyecto.
- El 16 de marzo, 500 personas acompañaron la presentación en el Congreso de un “Manifiesto en defensa de la familia, el matrimonio y la infancia”. Noventa efectivos de la policía antidisturbios “dialogaron” con los manifestantes (foto) y los dispersaron por orden de Constantino Méndez, Delegado del Gobierno en Madrid.
Posteriormente se iniciaron procesos contra un dirigente y un sacerdote para imponerles multas
(más detalles en:
http://www.hazteoir.org
/modules.php?name=
Noticias&file=
article&sid=572.)
|
|
|
La Vicepresidenta Fernández de la Vega afirmó haber 50 estudios que demuestran que la crianza por homosexuales no hace ningún daño a los niños.
|
 El informe “NO ES IGUAL”' sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo sexo, elaborado por HazteOir.org, recogió la bibliografía científica sobre la materia, y se pregunta dónde existen los tales “50 estudios” mencionados por Fernández
1 (http://www.hazteoir.org
/documentos/
noesigual3.pdf)
 Rafael Simancas, portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid (foto), calificó este informe de "una ofensa a la dignidad de miles de personas homosexuales", y reclamó que la Comunidad de Madrid retire el premio que otorgó a aquella entidad el 2004.
|
|
|
- El gobierno se hizo presente en la pancarta que abría el desfile del “Orgullo” (en la foto: L. Pajín, T. Jiménez, Zerolo y la ministra Carmen Calvo).
El PSOE, como partido, llevó un carro alegórico.
|
- La Delegación del Gobierno en Madrid negó a la manifestación pro familia permiso para seguir el recorrido solicitado, alegando que “colapsaría Madrid”. Sin embargo, se trataba del mismo trayecto aprobado para el Desfile del “Orgullo Gay” que se hizo dos semanas después.
- La policía de carreteras detenía los ómnibus de manifestantes que se dirigían a la Capital para revisarlos exhaustivamente o indicarles que se desvíen a otras ciudades para ser inspeccionados; lo cual hizo que varios cientos de personas llegasen tarde a la convocatoria. ¿Coincidencia? ¿U obediencia al Ejecutivo?
|
|
|
Libertad total para insultar
|
Vigilancia total
|
- Ya el 22-08-2004, Rodríguez Z. anunció la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, para acabar "tanta imposición de moral y actitudes carcas". Así, no extraña que permita los insultos a la gran Maestra de la Moral: la Iglesia.
(Fotos: Un homosexual disfrazado de obispo con una muñeca crucificada. Otro disfrazado de la Virgen María es llevado en una parodia de procesión).
- Abundaron también los insultos contra el psiquiatra Aquilino Polaino, quien informó al Senado sobre el tratamiento para corregir la homosexualidad.
|
- Dos dirigentes GLBT se entrevistaron con una Fiscal de muy alta jerarquía y afirmaron que “nos han contestado que estarán vigilantes [respecto a la manifestación contraria] y que no se consentirá que desde una pancarta se pueda decir cualquier cosa, porque todos tenemos derecho a la igualdad y al respeto", "para que la sociedad aprenda que no se puede insultar impunemente, cualquier minoría ha de ser respetada".
- Por su parte, la Junta de Andalucía —gobernada por el PSOE— apoyó a la Federación Andaluza de Lesbianas, Gays y Transexuales para denunciar a la Conferencia Episcopal por un supuesto delito de “apología de la homofobia”, simplemente por repetir (y eso, que tan blandamente...) la doctrina cristiana sobre el matrimonio y las relaciones homosexuales. Ya que tal “delito” no existe en el Código Penal, la denuncia no fue admitida. Pero la intención era enviar a los obispos a prisión.
- De otro lado, Edmundo Rodríguez Achutegui, portavoz de la notoriamente socialista asociación Jueces para la Democracia (JpD), indicó que ningún juez dejará de celebrar matrimonios homosexuales y dijo que, en su opinión, la Conferencia Episcopal "al llamarnos a objetar nos llama a cometer un delito, el de discriminación " (ver también el penúltimo párrafo de nuestro artículo principal).
|
|
